賈選凝風波

日前，香港藝術發展局公佈第一屆「ADC藝評獎」，得獎人賈選凝〈從《低俗喜劇》透視港產片的焦慮〉獲金獎，獎金港幣五萬元。該文言論引起香港人激烈反彈，網上一片聲討，更有指藝評獎評審（邱立本、林沛理）與賈是素識，有公器私用、私相授受之嫌。

《低俗喜劇》不是我杯茶，但我容得下。正如賈小姐的文章邏輯不通，論點也偏頗，我極不認同，但我也容得下。她有自由不喜歡並且批評一部電影，她有自由寫、投稿到報章雜誌，報章雜誌可以登、給她稿費。我只質疑，若藝發局是以公帑獎勵公開參賽的藝評文章，則這個得獎者的水平，大有商榷餘地，公帑的使用，每個市民都有權監察吧。

賈小姐把一部打正旗號玩弄低俗的電影，用文藝作品的口吻來分析其惡俗難頂，漸次無限上綱至香港人不能接受大陸成為香港恩主，恐懼被整合、被洗腦，因此狹隘地「污名化」大陸；又說香港的本土文化輸出太過蒼白，好像只有三級和低俗，這是沒有真正理解香港的本土文化內涵而妄下判斷。一部電影以某特定階層或某地域或小眾為目標觀眾，這是創作自由和市場自由，老闆肯投資就行，卻被賈小姐說成是「最驚心之處」；只要夠爛夠俗夠低級就令港人high，這更是以偏概全。

電影可以有人文關懷，也可以宣揚某種訊息，為某些特定目標服務－－但不是「只可以」，更不是「必須」。成熟的、文明的地區有開放的空間，她的觀眾才有足夠的視野，去分辨和挑選他們喜歡的；而不是由領導人用「國家政策」和「教育」告訴你，只可以看這些，不可以看那些，用政治手段「指導」藝術和娛樂事業，從而把人民的思想限死。

所以我們不是大陸，所以我們有低俗喜劇，也有天水圍、無間道，有桃姐、陰陽路、賭神、奪命金、歲月神偷、黑社會、女人四十、殭屍先生、黃飛鴻、春光乍洩、人肉叉燒包、精武門、麥兜、籠民、金枝玉葉、英雄本色、精裝追女仔……觀眾有選擇權。看完一樣可以罵啊。

賈小姐說香港人攻擊她是因為她是北京人，是原罪，我卻認為是賈小姐沒有真切了解香港，融入香港，於是她看不過眼我們的不同，以所謂的原罪為刺，攻擊香港人。曾經有個原籍澳門旅居加拿大的網友質問我，香港已屬中國，你們不喜歡內地人來港，有本事大可以移民走，別跟中國和香港政府對抗。這是多麼野蠻的行為！香港是我的家，為什麼你不入鄉隨俗，反而趕我走？政府是人民公僕，為什麼我不可以指出她的錯誤？有人說得好，大陸看中的是香港的財富儲備和國際接軌的金融體制，而不是愛惜香港人民（我補充：也沒愛惜大陸人民），香港人如肯做順民，留下便留下，如果不喜歡，你走了更好，別礙手礙腳，剩下的就要被大陸文化入侵、清洗。賈小姐這篇參賽文章用內地「被限死」的視野來評論香港的自由創作，與我們一直秉持的自由開放觀念背道而馳，我們看來自然是謬論處處，藝發局給出去那五萬元，香港人喊不喊冤？