亞視之死

行政會議終於宣佈不續牌予亞視。這可說是梁振英上任以來，政府唯一做對的半件事。

連日來許多分析、忖測、議論，有人懷念，也有人叫好。我對麗的 / 亞視當然有感情，自小亦看過不少好節目，在兩台甚至三台鬥得最燦爛的黃金二十年，作為觀眾，電視撈飯成長的一代，怎可能沒受惠。這些就不在此多說了。

亞視應該結束，不因為我討厭它。一個再有功績的電視台，或什麼機構，老了、僵化了，甚至變質了、腐敗了，苟延殘喘，不如拔喉。亞視今時今日盡失人心，我嫌它死得太遲，這絕非涼薄，而是它死了，及早清盤結業，反而放生許多員工，不再拖累香港的電視業。

亞視之死，很多人，包括亞視員工，歸咎於一個人：王征。王征不是好人，眾所X知（盛品儒語），先不談那些穿鑿附會、不知真假的政治「背景」與「後台」，只憑已知事實，也能得出結論：XX都不足以形容（錢詩文語）。打死我也不信王征真的在四年多以來掏了二十多億在亞視身上，錢都花到哪兒去？維穩費落到誰口袋？反而此人假公濟私，利用亞視資源和藝人應酬他要招待的貴客，狎玩藝人，倒是證據確鑿。而亞視這兩三年幾乎沒有廣告，則是王征在某次亞視節目巡禮，在電視上公然指示的政策，要打造良心電視，廣告須盡量減少（卻保留中資企業或有相關關係的），我雖然知你有維穩費，但是一盤生意不能自給自足地營運，好快死喎。果然，王征往後的「不停注資」，因不能溝淡別人的股份，都變成亞視欠他的「債」，他的如意算盤，是他撤離亞視時，亞視要「還」給他的。

我說過，王征怎樣玩死亞視，即是中國怎樣玩死香港的縮影。中國人的卑鄙、唔跟規矩、冇誠信、弄虛作假、有強權冇道理，大石砸死蟹，在王征身上具體呈現。香港還殘留的一點制度，不知可保命到幾時？

敵人好像很強大。但是我會反問一句：你試過反抗未先？亞視（香港）之死，固然老闆（主權國 / 特首）夠衰，卻也死在不反抗 / 服從的員工（香港人）自己手上，責無旁貸。一齊篤一個千古罪人出來，幾咁容易，然後自己拍拍手上的灰塵，於是自己是乾淨的、無辜的，我是受害者呀！自我感覺良好。

今次卡片蘇宣佈不續牌予亞視時，同時解釋了延遲宣佈的原因。本來通訊局於去年11月已如期提交建議，是因為早前因蔡衍明提告之股權及管理官司由法庭委任的亞視經理人德勤會計師行去信行會請求延期，以便王征 / 黃炳均股份找到買家，並提交重新改組營運亞視之建議書，供行會考慮仍予以發牌。限期即將屆滿之日，3月31日，王征不惜擺王維基上檯及犧牲亞視新聞部僅餘公信，單方面發佈消息，明顯蓄意誤導公眾及政府，以為王維基購入其手上股份。這種踩界打矛波的手段，在無法無天的中國，也許是「有計謀」，但在文明法治的香港，則隨時犯法，兼且破壞營商環境。難得的是，次日清晨港視透過港交所發出公告，指出王維基並無與亞視達成任何收購協議，當日（4月1日）葉家寶、劉瀾昌竟然死兜是亞視單方面接受王維基的條件的「新聞」，厚顏無恥之至。後者說溜了嘴，因為這天是「關鍵日子」，要盡力做嘢挽救亞視。

什麼關鍵日子呢？就是政府答應德勤延遲審理亞視續牌，死線的日子，這不難猜到，亞視管理層是一直知道的，員工卻蒙在鼓裡。由11月至3月底，有四個月時間給你們找新買家、寫proposal，這四個月你們在幹什麼？有人買，王征嫌價錢不夠高，不要；到3月底放風，話亞視就快執笠；3月31日至4月1日上演大龍鳳不果。行會決定不續牌，合理得很，仁至義盡。王征貪字得個貧，可憐亞視給陪葬。

亞視管理層是幫兇，廢柴，沒有盡行政人員責任。有人說葉家寶是好人，也許他也覺得自己是好人，其實他是孔子所講的「鄉愿」，一副謙謙君子的模樣，卻是非不分，縱容惡人之惡行。明知有問題的政策，仍按照老闆指示執行，自己人工收足，卻無視公司管理不善的後果，是極有可能無法營運以至結業，實在是一個極之無能的CEO。之前兩個，盛品儒是王征安插的傀儡，可以不論；雷競斌本來親共，是mindset如此，卻起碼會看不過眼王征在法庭頒令禁止干預亞視運作後仍黑手操縱，與之反檯劈砲。現在香港也被一班自命精英的六七八十歲玩殘，最後受苦的是普羅大眾而已。子曰：鄉愿，德之賊也。

員工呢，雖然可以選擇離職，但是他們手上籌碼最少，限制最大。若是條件許可也不走，就是自作孽不可活。香港可不是一間公司、一份工，愛本土、愛家園的香港人，豈可輕言離開，唯有抗爭到底。