雙十之浮想聯翩

中華民國成立105週年。流亡政府在台灣，統治了67年，已經歷第三次選舉執政政府的政黨輪替，是地球上唯一真正的民主中國。

中華民國不等如台灣，當年國共內戰，國民黨退走，佔據台澎金馬偏安一隅，對台灣原住民曾施加暴政和鎮壓。而今民進黨以中華民國名義執政，但是中華民國憲法界定的國家是包括共匪竊據的中國大陸的土地，中華人民共和國與中華民國處於這種尷尬曖昧的情勢，互相既不能否認也不能承認，對華夏子民來說，並不是一個舒服安定的狀態。

台灣和香港在現實政治上有很多相似的地方，主要是同樣受制於中共匪國，也受美國為首的西方勢力遙控。香港人比台灣人輸蝕的是政治教育失敗，枉我們在英國治下百多年，大部分人不是政治冷感，就是被一班流氓政棍欺騙，單看上月的立法會選舉結果，即使撇除共匪和賣港賊聯手操縱的因素，也夠令人失望。香港人傻豬豬，不揀修憲自治，居然還有不少人覺得挺滿意，真是死到臨頭依舊醉生夢死，隔江猶唱後庭花。

我不喜歡、也不熱衷政治。我只是察覺到危險，關乎香港的存亡，才開始認真了解、思考這件事。近年興起的香港政治論述，只有陳雲的《香港城邦論》系列最為完整可行，從歷史、文化、經濟、社會各方面條分縷析，能說到骨節眼上，亦點出香港在國際大局中生存之道。陳雲這個人，也許頗惹爭議，我不認識其人，故無主觀喜惡，而客觀看待他的言論，一般有點智力並且思路清晰者，應看得出他學問既好、立意也仁善。

香港今日的處境，因被出賣而致。前前宗主國清國，將香港島及九龍半島永久割讓予前宗主英國，後來將界址拓展至新界，租借地直抵深圳河以南，遂有限期99年，即1997年到期。清國滅亡後，繼任國中華民國（即現代中國），執政者國民黨二戰後於內戰敗給共產黨，其「中國」的國際身份，遭中華人民共和國（即新中國）搶走，而被迫邊緣化。七十年代，英國要為香港前途問題與中國談判，清國已亡，要續租也好，重新立約也好，歸還也好，都應該找正確的繼任國，以及尊重香港人的意願。可是過程卻大大的出錯了。

一錯：清國的繼任者是誰？現況是在清國主要國土領域上執政的是中共國，國際上也承認牠是「中國」。可是歷史上直接繼任的是中華民國（包括領土和取代前任政權之「合法性」），她並未滅亡，只是疆土範圍有變。中共國只是繼承中華民國部分領土而已，並無直接繼承大清帝國的領土或政權。而且當年大清割讓港島及九龍半島予英國的《南京條約》及《北京條約》文件正本仍存於台灣故宮博物院，屬中華民國政府所有。何以英國一直與中共國商談香港前途？而香港人一直被誤導以為香港應屬中共國？

二錯：七十年代，香港和澳門何以被聯合國剔除於殖民地名單之外？這是當時搶了中華民國在聯合國常任理事國席位的中共國幹的好事。本來二戰後世上的殖民地都獲得自決前途的權利，由當地人民決定去留，獨立還是回歸。比如馬來亞、印度選擇獨立（其後再分別分裂成馬來西亞和新加坡、印度和巴基斯坦）；直布羅陀拒絕「回歸」西班牙，現為英國海外領土。何以香港至今仍然身不由己，沒有選擇的權利？

香港「回歸」中共國是超錯，香港自古以來從未曾屬於過一個叫做中華人民共和國的國家，我們被出賣了，這件慘事如今已經變成既定的事實。我們被中共國殖民，被欺凌肆虐，被downgrade，庫房被偷光搶光，慘過被英國殖民多多聲。

台灣也是一樣，台灣人從未被中共國統治過一天；如果台灣人願意承認中華民國政府，那麼中華民國即台灣，就是獨立的國家，而不是「中國的一部分」，中華民國必須修改憲法。如果中華民國的執政者不敢搞獨立運動，或台灣人未有共識，那麼台灣就不等於中華民國。事實上，新世代的台灣人，不少都既不認同中華民國，更不認同中華人民共和國。他們心目中的台獨，是現況的台灣領土上住著的台灣人，成立自己的台灣國。

我也希望香港如此。每遲一日，就多150個中共國新殖民。殺人放火施君龍，呃神騙鬼肖友懷，我不想這些人成為香港人，但是我們冇得揀。建國越遲，香港越折墮。

中共國已呈敗象，支爆不可能掩飾太久，滅亡不遠了。不知道這是否最後機會，挽救華夏民族。不，不是為了匪國匪民，是為了香港，為了自己。中共國死得慘烈，香港定會陪葬，我不想你死，因為我不想陪你死。現階段發展下去，若然中共國敗亡，共產黨瓦解，如能使中國大政奉還於中華民國（或須美國介入），先穩定中國大陸的亂局，再由中、港、台、澳兩岸四地自決前途，獨立建國；大中華地區不必追求統一，因為各地的制度、貨幣、經濟、政治、生活習慣、語言文字、文化、思想價值都差異甚多，甚至中國各區各省都可以分開管治，尤其是新疆、西藏，至乎雲貴、兩廣、內蒙、東北，風俗各異，氣候不同；故不妨將中國領土分為數個邦國或自治州，各自建立民主體制，彼此則結成邦聯，最後中華民國政府轉化為邦聯政府，彷彿亞洲版歐盟或美利堅合眾國，既獨立自治，又互為支援，或許是一種稍為理想的結局。