義士?????呢班人借題發揮得太過份喇,勁似黑社會.似要殺警,重車埋武器o黎,連記者都唔放過.社民連都冇佢o地咁激,選民一定唔選本土行動o個位新界東,益晒建制派.呢班人都冇腦.
我知道很多人都接受不到市民向政府反擊，所以香港人永遠處於暴政的下風。警察近年濫用暴力，為倒行逆施的政府當鷹犬，抗爭者任拉任鎖，不會感化政權，也沒有抗爭勝利的可能。主流媒體都不為本土說話，報導也不盡不實甚至歪曲是非，為政府掩飾，因為他們只為中美的金主和權貴服務才互相角力，警察也早已淪為政權的工具。我看到的是，近年來香港人越來越鬱結，卻搞不清楚原因，總歸咎是個人問題，鬱到自殘。生活意趣都被消滅，只剩下身心被奴役的境況。我們的社會生病很久了，大家假裝沒事，好像覺得只要還有份工就好了，真的是這樣嗎？政府不為人民，人民只好自衛。如果可以不動武政府就聽民意，誰想流血？以史為鑑，從來就是先有暴政，才有暴民，老百姓有得安居樂業，根本沒興趣造反，嫌命長咩？十多年來政權高壓一直不放過香港人，現在已經白熱化了。他們當然是義士，因為他們所做的，不僅難被認同，要承受罵名，甚至付上身家性命的巨大代價。一般人都不敢做，不會做，不願做。打起來拳腳無眼，也許殃及池魚，但是我們的確是身處亂世了，大家必須認清這個事實。二戰後建立的世界秩序，在全世界都正受到考驗和挑戰。一個政府不以仁政逐漸改善社會(evolution)，結局就是革命(revolution)。我也希望香港人不須要這樣勇武，可以和平過渡至真正的民主制度，免於恐懼，成為生活條件合理的社會。今日搞到如斯田地，歸根究底，不過「官逼民反」四字而已。義士們是比大眾走得前的人，不被理解很正常。香港人太馴服，暴政才有恃無恐，生存空間越被打壓。我們再不反抗，就被滅族，我寫過很多次，不是說笑的，果然就出事了。一切都是因果。我們的邪惡鄰國蠶食我們。國際上香港富裕如大塊肥肉，在環球政治經濟不穩情況下，大把人虎視眈眈。政府不保護我們，每天努力掏空庫房，我們如何自處？2016丙申年，肯定不會平靜。天佑香港。
前年佔中,無線唔係拍到7黑警打人o既片,而令佢o地被控嗎?今次記者亦都有拍雙方打記者o既片段呢.政府係衰格,但唔可以咁樣用以暴易暴,咁同佢o地有乜分別?而且咁做,輸蝕o既始終係民主派.政府亦都唔可以再坐視不理,要多聽民意,不過都要民主派心平氣和至傾,個個攞住武器,鬼同你講.
http://anthony_chung_is.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=12951810
(1) 駕車人士的車尾箱經常有士巴拿丶鐵筆丶水桶丶手套之類的工具，用來處理換呔或小維修。是否我藏有這些物品，就等如我有預謀上街搞事？我家裡有刀，是否等如我有計劃打算殺人？後巷裡有竹枝是否等如我擺定係度等你掘地？有些人有口罩，有些人是衣帽笠頭，有些人有制服，有些人沒有。200幾人並非同一組織，如果不是警察先圍堵掃街食野的人，困住出路的話，無端端會動手？成日以為煽動人好容易的人，不妨試下睇下有冇人咁易聽你講。(2) 暴力當然有問題，所以一般不輕易使用，除非逼不得已。睇電視的人，有幾明白他們有幾逼不得已？暴政每日壓逼，連年初一也要玩野，日日被人打的人，終有一日會還手，除非有斯德哥爾摩症候群。我不是贊成暴力，而是理解，馴良的香港人，也有爆發的一天，我一早講過，反擊只是遲早的事。(3)孫中山當年也是被視為暴徒，什麼得到大部分人支持？最後勝利了咪革命囉，失敗了咪暴亂囉。當日義士反攻，都是自願，也承擔後果，受巨大壓力，他們有怪其他人不出來嗎？不願意犧牲的人，可以繼續高床暖枕，已經是free-rider了，譴責就不必了吧。(4) 年青人受不了壓逼，自殺是他們錯，反抗又是他們錯。為什麼大人不問問自己，製造了怎樣的一個世界，賺夠賺盡不止，還死不放手，玩爛了就走，留下一個爛攤子給未來？他們的人生尚未開始，就被摧毀了，大人慚不慚愧？當然每個年齡層都有例外，其中一位被捕人士，已經70歲，更要向他致敬。無視前因後果，站於道德高地譴責「總之暴力就唔啱」是很容易很舒服的。民主是目前唯一可以和平更替政權的制度，一日被共產黨一言堂管治，而沒有其他出人意表的因素介入，則革命是必然發生的，如果是我們遇上，就要接受，除非離開。借用網上看到的一句話：想要民主很簡單，移民就有，但香港（本土）得一個。
義士?????
回覆刪除呢班人借題發揮得太過份喇,勁似黑社會.
似要殺警,重車埋武器o黎,連記者都唔放過.
社民連都冇佢o地咁激,選民一定唔選本土行動o個位新界東,益晒建制派.呢班人都冇腦.
我知道很多人都接受不到市民向政府反擊，所以香港人永遠處於暴政的下風。警察近年濫用暴力，為倒行逆施的政府當鷹犬，抗爭者任拉任鎖，不會感化政權，也沒有抗爭勝利的可能。
回覆刪除主流媒體都不為本土說話，報導也不盡不實甚至歪曲是非，為政府掩飾，因為他們只為中美的金主和權貴服務才互相角力，警察也早已淪為政權的工具。我看到的是，近年來香港人越來越鬱結，卻搞不清楚原因，總歸咎是個人問題，鬱到自殘。生活意趣都被消滅，只剩下身心被奴役的境況。我們的社會生病很久了，大家假裝沒事，好像覺得只要還有份工就好了，真的是這樣嗎？
政府不為人民，人民只好自衛。如果可以不動武政府就聽民意，誰想流血？以史為鑑，從來就是先有暴政，才有暴民，老百姓有得安居樂業，根本沒興趣造反，嫌命長咩？
十多年來政權高壓一直不放過香港人，現在已經白熱化了。他們當然是義士，因為他們所做的，不僅難被認同，要承受罵名，甚至付上身家性命的巨大代價。一般人都不敢做，不會做，不願做。打起來拳腳無眼，也許殃及池魚，但是我們的確是身處亂世了，大家必須認清這個事實。二戰後建立的世界秩序，在全世界都正受到考驗和挑戰。
一個政府不以仁政逐漸改善社會(evolution)，結局就是革命(revolution)。我也希望香港人不須要這樣勇武，可以和平過渡至真正的民主制度，免於恐懼，成為生活條件合理的社會。今日搞到如斯田地，歸根究底，不過「官逼民反」四字而已。
義士們是比大眾走得前的人，不被理解很正常。香港人太馴服，暴政才有恃無恐，生存空間越被打壓。我們再不反抗，就被滅族，我寫過很多次，不是說笑的，果然就出事了。一切都是因果。
我們的邪惡鄰國蠶食我們。國際上香港富裕如大塊肥肉，在環球政治經濟不穩情況下，大把人虎視眈眈。政府不保護我們，每天努力掏空庫房，我們如何自處？
2016丙申年，肯定不會平靜。天佑香港。
前年佔中,無線唔係拍到7黑警打人o既片,而令佢o地被控嗎?
回覆刪除今次記者亦都有拍雙方打記者o既片段呢.
政府係衰格,但唔可以咁樣用以暴易暴,咁同佢o地有乜分別?而且咁做,輸蝕o既始終係民主派.
政府亦都唔可以再坐視不理,要多聽民意,不過都要民主派心平氣和至傾,個個攞住武器,鬼同你講.
http://anthony_chung_is.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=12951810
回覆刪除(1) 駕車人士的車尾箱經常有士巴拿丶鐵筆丶水桶丶手套之類的工具，用來處理換呔或小維修。是否我藏有這些物品，就等如我有預謀上街搞事？我家裡有刀，是否等如我有計劃打算殺人？後巷裡有竹枝是否等如我擺定係度等你掘地？有些人有口罩，有些人是衣帽笠頭，有些人有制服，有些人沒有。200幾人並非同一組織，如果不是警察先圍堵掃街食野的人，困住出路的話，無端端會動手？成日以為煽動人好容易的人，不妨試下睇下有冇人咁易聽你講。
回覆刪除(2) 暴力當然有問題，所以一般不輕易使用，除非逼不得已。睇電視的人，有幾明白他們有幾逼不得已？暴政每日壓逼，連年初一也要玩野，日日被人打的人，終有一日會還手，除非有斯德哥爾摩症候群。我不是贊成暴力，而是理解，馴良的香港人，也有爆發的一天，我一早講過，反擊只是遲早的事。
(3)孫中山當年也是被視為暴徒，什麼得到大部分人支持？最後勝利了咪革命囉，失敗了咪暴亂囉。當日義士反攻，都是自願，也承擔後果，受巨大壓力，他們有怪其他人不出來嗎？不願意犧牲的人，可以繼續高床暖枕，已經是free-rider了，譴責就不必了吧。
(4) 年青人受不了壓逼，自殺是他們錯，反抗又是他們錯。為什麼大人不問問自己，製造了怎樣的一個世界，賺夠賺盡不止，還死不放手，玩爛了就走，留下一個爛攤子給未來？他們的人生尚未開始，就被摧毀了，大人慚不慚愧？當然每個年齡層都有例外，其中一位被捕人士，已經70歲，更要向他致敬。
無視前因後果，站於道德高地譴責「總之暴力就唔啱」是很容易很舒服的。民主是目前唯一可以和平更替政權的制度，一日被共產黨一言堂管治，而沒有其他出人意表的因素介入，則革命是必然發生的，如果是我們遇上，就要接受，除非離開。
借用網上看到的一句話：想要民主很簡單，移民就有，但香港（本土）得一個。