宗教界、體育界對經濟無貢獻論

梁振英又有新論調，話宗教界、體育界這些對經濟沒有貢獻的界別，一樣有份參與提名委員會，證明唔係以收入來否定均衡參與的權利。言下之意即係冇排斥窮人啦。

這個689，究竟是無知識、狹隘、愚昧，還是奸到故意不停製造矛盾，我已經唔識分。或者答案係all of the above都唔定。這番話不僅不能為上次說錯話解套，反而衰多幾錢，點多個火頭。

這話裡至少有兩個錯處。第一，宗教界和體育界絕對有能力貢獻經濟；第二，一個社會只承認經濟才是貢獻，本身就有病。忽視其他人文價值，難怪中國人為了錢這麼喪心病狂。

社會上每一個界別，都因為人的參與而互相連結，到今天仍以為這個不關那個事，就是沒知識。比如宗教朝聖活動，或宗教古物古蹟展覽，都是人文風景，能吸引旅遊業。比如體育競賽，涉及轉播、廣告、代言、產品設計及銷售、門票、博彩、旅遊等等龐大的經濟活動。地方文化如傳統節日、文學、體育、藝術等等都是瑰寶，除了陶冶性情、讓有這方面天賦的人一展才華，更增加人民對國家和地區的認同感和歸屬感，發展得好的話，絕對能成為這個國家或城市賴以自豪、稱譽國際的美事。如果這個地方的所有人都只為賺錢，撈夠了，有錢哪裡不一樣？只會把這個地方的資源瘋狂剝削，挖盡抽乾，然後逃之夭夭，賺來的都往別處花了。這等同過橋抽板，無關心這地方的持續發展，今朝有錢今朝刮。中國和香港有很多這樣的人，這是愛你的家嗎？恐怕從來沒當這裡是家吧。

政治也是一樣，從來不能割裂地、抽離地進行。認為政治不關經濟事，搵錢唔使理政治，即係癡人說夢，無視現實。那些藍絲帶、反佔中出來搞事的烏合之眾，水平之低，連日來令人大開眼界，維穩陣營中人立刻反轉豬肚，急忙割蓆，劃清界線。我同情他們，都係搵食啫。以利益結合者，不會長久，擁有共同信念者，才走到最後仍然扶持同行。所以那些抽水政客，到頭來都會露餡消失的。

即使有真普選，梁特也不用擔心，有很多人是支持你的。即使全民參與，窮人有say，只要政策得宜，香港也不會變成福利社會，君不見幾多有骨氣、歌頌獅子山精神的香港人，即使是弱勢群體，他們也有創意、肯做肯搏，只希望得到公平的機會，正常的參與。這要靠良好制度。你們權貴只是怕，萬一世界變，以前的利益渠道還保得住否？

有人說制度不能規範人的行為，因為執行制度的是人，尤其是中國人。沒錯，所以中國人更加要管。當年香港貪污當道，一個廉政公署，不用十年就將華人千百年的陋習改了，並植入廉潔奉公的核心價值。人的貪念無法根除，但在英治有效的政策執行下，還是挺管用。到了中共港共自己掌權，政策就不能有效執行了，於是貪曾、貪湯、許仕仁之流，就肆無忌憚了。現在英國人不能管，就讓我們自己管，沒興趣者退開，讓關心的人爭取一個較合理的制度作起步。

政治是一種責任，我們參與或支持，是責無旁貸；你不維護自己和旁人應有權利，就讓別人幫你維護吧，否則即是幫政權官商維護他們的利益，等如剝削有骨氣的弱勢社群。