書接前文。看目前情況，梁振英也許還是可見範圍裡、有意參選者之中最適合的特首人選。泛民主派人士（無論是否何俊仁）與中央在意識形態方面距離頗遠，短期內難以讓北京接受，始終香港必須與主權國維持正常有效的溝通，這是現實的考量。唐英年任職政府九年，我沒看到他有管治理念及能力，相反經常見他講錯話、處理危機時騰騰震（除了提供大量惡搞材料，激發網民無窮創意之外，我的確想不出他還有什麼貢獻）。在入閘最後階段有人提議曾鈺成，個人認為他缺乏政治領袖的氣魄；葉劉淑儀沒錯官僚經驗豐富，不過現時政府是需要求變，而不是延續過往的模式（但是葉太並沒機會提出政綱，我這樣說或者對她不公平）。
這次選戰，最大得益者我想是唐英年。我不是說風涼話。經過今次洗禮，唐應該成長不少。過往他是太過順風順水吧，否則何以一個快六十歲的人，貪圖逸樂、酒色為先，以致連基本的做人智慧也未達標。我並無要求各候選人道德完美，但若唐無風無浪登上特首寶座，恐怕那副德性不會改，利益集團要左右他的思維，實在太容易了。香港在這樣的領導之下會變好嗎？
何俊仁起到監察作用，我本對他另眼相看。梁振英當選後公開表示會任用賢能不分黨派，可是以何為首的民主黨率先拒絕加入管治班子，我卻大不以為然。泛民各派之間素有暗湧，原亦不必強求一致，能分工合作更好。爭取2017年普選，相信無人異議，政黨政治似乎是一條可行的路。如果全體泛民仍舊死守在野反對角色，而不進入制度培養有管治和行政經驗的班底，以後普選肯定無著數，甚至很可能把機會拱手讓人。搞抗爭是毓民、長毛、大舊擅長，他們誇張的方式足夠引人注目（但要改進的是如何讓市民集中注意力在政府的失誤之上，而非他們的行為上，可惜部份傳媒轉移視線功不可沒），監察施政可由他們主力。梁是否真心招攬泛民仍是未知之數，然而泛民各派應以當上執政黨為長遠目標，現在民主黨自行關上大門就有點不智了。
梁振英是有野心的。正所謂every coin has two sides，視乎他的野心用在哪裡，水能載舟亦能覆舟。梁不僅想做五年，他還想連任，做第一個普選出來的香港行政長官，就要得到民心、得到掌聲，最快見效的方法是關心民生。他是有能力的，盡心為香港人謹慎施政的話，我不擔心。不過我更關心的是廿三條立法、民主路線圖、文化藝術的發展。對我來說，香港最可貴的核心價值就是自由，包括言論、新聞、集會、結社、示威遊行、創作等等；要維護這一切，我們需要權力來自人民的政府，唯有這樣的政府才會信任、保障她的人民，故此民主的道路必得堅定向前走，不能回頭倒退；而一個城市的魅力和特色所在，由她的文化內涵決定，非有自由發展的空間不可，文化藝術發展若能普及、成熟，更能與經濟產業融為一體，互惠互利。
觀乎近日一些狀況，中央政府對政制改革、消除貪腐看來也懷有理想。改革的過程漫長而痛苦，香港正該身先士卒，起帶頭作用。「人治」固然是一個問題，但再法治、體制再完善的社會，還是不能排除「人」這個因素。我對中央接班人是有期盼的，想來梁振英不會背道而馳吧……但願我沒有過份天真。且拭目以待。
